在国家大力推广的背景之下，越来越多的老年人意识到运动的重要，加入到强身健体的队列中。然而，健身虽好，安全意识时刻不能少。

本期《华商报·颐养周刊》“身边法”栏目，整合了一组健身锻炼时引发的案例，提醒大家注意安全，同时也要注意其中的法律关系，尤其要注意，哪些情况下受伤可以获赔，哪些情况下，无法获得赔偿。

拽着公园座椅拉伸 椅翻人伤残

公园要赔吗？

当“摇摇欲坠”的公园长椅遇上晨练的她，椅翻人倒后，谁来为此买单？

座椅生锈老化致老太锻炼时摔倒

今年2月13日一大早，75岁的王老太照常晨练，在家附近的公园散步遛弯儿。她拽着公园座椅抻拉身体，左右摇摆锻炼。突然，座椅翻倒，王老太随之倒地摔伤。经医院诊断，王老太的腰椎骨折，并在医院进行了手术治疗。

事后，王老太的家属找到公园管理方即某公园设施养护公司，协商赔偿问题。

家属认为，此次事故是由于公园座椅嵌入地面的部分生锈老化失修所致，公园设施养护公司对公园基础设施未及时修理维护，也未设立安全警示标识或提示，应承担赔偿责任。

双方就赔偿问题没有达成一致，王老太将公园设施养护公司诉至北京市房山区人民法院，要求赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金等共计18万余元。

公园设施养护公司辩称，公园的椅子是方便游客乘坐的，而不是用于锻炼的。王老太是由于拽倒椅子受伤，公园管理方没有赔偿义务，不同意王老太的诉讼请求。

在诉讼中，王老太申请伤残鉴定。经鉴定，王老太构成十级伤残。

双方均有过错

承担相应责任

法院经审理后认为，案件争议焦点为公园管理方是否构成侵权、是否承担侵权责任。涉案公园是免费向公众开放的服务场所，为游客提供安全的休闲娱乐环境是公园的主要公共服务内容。根据在案证据，公园座椅确实存在老化失修的情况，公园设施养护公司未及时维修养护，未尽到安全保障义务，对损害发生存在明显过错，应在过错范围内承担侵权责任。

公园内的长椅是供游客坐下休息时使用的，而非健身器材，在用力拉拽时，本身就存在一定危险性。王老太作为老年人，应对自身安全尽到相当的注意义务，应当预见到不当使用公园座椅借力锻炼可能发生的危险，但没有予以防范，这也是损害后果发生的原因之一。

《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最终，法院综合双方过错程度，酌定公园设施养护公司和王老太分别承担60%和40%的责任。公园设施养护公司赔偿王老太医疗费、残疾赔偿金等共计10万余元。判决后，王老太和公园设施养护公司均未上诉，判决已生效。 据中国普法

老人参加舞龙活动时猝死

组织者该赔偿吗？

湖北省武汉市的杨女士没想到，自己在组织了一场舞龙活动之后，竟成为了被告。

2022年1月的一天，杨女士在微信群中发布消息，组织群中部分人员参与第二天的表演排练。次日，大家如约到达活动场地排练，年近七旬的张先生也自发主动前往参加舞龙练习。

上午8点半左右，练习完在一旁休息的张先生突然倒地陷入昏迷，周边群众见状连忙施救并拨打急救电话。9时许，救护车抵达现场，杨女士随车陪同张先生前往医院，但最终张先生经抢救无效死亡，死因为心源性猝死。

事发两个月后，张先生家属认为杨女士作为舞龙活动组织者对张先生的死亡负有责任，向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求杨女士支付赔偿金等费用共计60余万元。

法院综合案件事实和医疗机构认定，张先生的死亡系个人自身疾病导致而非他人过错。作为具有完全民事行为能力的成年人，张先生自愿参加杨女士组织的舞龙活动而发生意外，在没有证据证明杨女士存在过错的情况下，杨女士不应当对损害后果承担责任。

最终，武汉市硚口区法院作出一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。案件宣判后，原、被告双方均未上诉。

武汉市硚口区人民法院民事审判第一庭法官高翔表示，张某家属起诉到法院，于情可以理解，但于法却难获支持。法律作为指导和约束社会行为的准则，既要保护合法的权益不受侵害，也不可伤及无辜。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

作为具有民事行为能力的成年人，明知自愿参加的活动有一定风险而自甘风险的参加者在发生意外后，其他活动参与者应当依法免责。本案中，杨女士将一批群众性文娱活动的爱好者组织成为松散型团体，这种行为和团体在日常生活中比较普遍。作为群主，通过微信群召集群内人员在自愿基础上参加助兴表演，并非营利性的商业活动。虽然组织者在事后收取红包用于购置服装道具，但与参与者之间并无人身及经济依附关系，张某也未提交证据证明杨女士通过表演活动进行牟利。同时，杨女士在张先生晕倒后，和周围群众共同采取了施救行为，由于其并非医护人员，不具备医学救护专业技能，故不能过分苛责杨女士的救治行为。

在平时的日常生活中，我们也经常看见有很多与本案相类似的群体自发组织跳广场舞、健身操、踢毽子等，其中大多数参与者都是退休的老年人。老年人在自愿参与文体活动时应该要更加注意自身身体情况的变化，选择和自身身体条件相适应的活动，避免因剧烈运动引发不适。 据最高人民法院公众号

扳着小区花樽锻炼砸伤自己

物业要赔吗？

吴女士是江苏省江山市某小区的业主，经常在小区里晨练的她，因为没有称手的健身器具，便脑洞大开，打起了小区里随处可见的花樽的主意。

事发当时，吴女士先将一只脚压在花樽边缘进行拉伸锻炼，后又将双脚踩在约1米高的基座上，双手拉住花樽下蹲悬空后向后伸展背部。

在此过程中，这处花樽突然与基座脱离并掉落，几十公斤重的花樽直接砸中了吴女士的右手，导致其右手多处骨折。随后，吴女士被迅速送往医院治疗。出院后，吴女士对自己的伤情进行了鉴定，被评定为伤残等级八级。

吴女士认为，物业公司有义务对小区内设施的安全进行排查，其有责任在安全保障范围内对她的受伤承担赔偿，遂提起诉讼，要求物业公司承担其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计33万余元。

法院审理查明，吴女士受伤的直接原因是由于她的行为导致花樽脱落，进而砸伤了她的右手。吴女士作为完全民事行为能力人，应当清楚花樽的功能并非用于健身，而是一种景观设施，不应借助花樽进行锻炼。而物业公司对该小区内具有较大风险的护栏均设置了警示牌，且在这处花樽附近也能看到警示牌。

据此，法院对吴女士的诉讼请求不予支持，并依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，驳回全部诉讼请求。 据现代快报